女王控的博客

CSS not伪类用法一览

优先级

如果对所有CSS伪类的优先级(也就是我们常说的选择器权重)进行分类,你会发现总共只有两个级别,0级和10级。

0级指没有优先级,1级是标签选择器,10级是类选择器,属性选择器,100级是ID选择器。

伪类,伪类,既然带有“类”字,自然其优先级好类选择器一致。

但是,其中有个特殊,那就是逻辑伪类的优先级都是0。例如::not(),:is(),:where()等。

逻辑伪类整个选择器语句的优先级是由括号里面内容决定的,不同的逻辑伪类规则不一样,其中:not()伪类的本身没有优先级,最终优先级是由括号里面的选择器决定的。

:not(.disabled) {}    /* 优先级等同于.disabled选择器 */
:not(a) {}    /* 优先级等同于a选择器 */

复杂选择器的支持

:not()逻辑伪类出身很早,早到IE9浏览器都支持,不像现在的新出来的逻辑选择器,:not()伪类括号里面并不支持复杂的选择器(虽然新的规范已经让支持了,目前还没有浏览器跟进)。

:not(.disabled, .read-only) {}    /* 无效,不支持 */
:not(.disabled), :not(.read-only) {}
:not(a.disabled) {}    /* 无效,不支持 */
:not(a):not(.disabled) {}

否定逻辑关系

连续否定的逻辑错误

如果我们想要匹配既不包含.disabled类名,又不包含.read-only类名的<input>元素,我们的选择器该如何书写,很多人会使用下面的CSS代码:

input:not(.disabled),
input:not(.read-only) {}

逗号分隔的选择器,表示的是“或”的关系,而不是“与”的关系。因此input:not(.disabled), input:not(.read-only)表示的含义是:不包含.disabled类名的<input>元素,或者不包含.read-only类名的<input>元素。

最后导致的结果是.disabled类名和.read-only类名元素都会匹配。

例如:

<!-- 均会匹配 -->
<input class="disabled">
<input class="read-only">

因为<input class="disabled">虽然不会匹配input:not(.disabled),但是会匹配input:not(.read-only),导致出现了不希望出现的匹配效果。

这里,正确的书写方法应该是:

input:not(.disabled):not(.read-only) {}

全局否定的逻辑错误

例如我们希望除了<article>标签下的<p>元素的margin值都是0,我们代码该怎么写。

很多人会这样书写:

:not(article) p {
    margin: 0;
}

看上去没有问题,实际上问题非常严重,:not(article) p实际语义是,如果<p>元素的祖先元素的标签名不是article,则margin值是0。

其中就包括这样的场景:

<article>
    <section>
        <p>margin此时也是0!<p>
    </section>
</article>

此时,虽然<p>元素在<article>元素内,但是,由于同时也在<section>元素内,于是匹配了:not(article) p这个选择器,导致出现意料之外的样式表现。

正确的书写应该是:

p {
    margin: 0;
}
article p {
    margin: 1em 0;
}

在这种场景下,:not伪类是无解的。

除非强制层级元素,也就是<p>元素是<article>的相邻子元素元素,此时我们可以使用下面CSS满足我们需求,不过限制很大,建议还是使用传统重置策略:

:not(article) > p {
    margin: 0;
}

评论

阅读下一篇

iframe和HTML5 blob实现当前页预览
2019-12-11 11:53:26
0%